调解协议和离婚协议在法律效力上主要有以下区别：

一、形成方式

调解协议：

通常是在法院、人民调解组织等第三方机构的主持下，双方当事人经过协商、调解后达成的协议。

例如，在法院诉讼过程中，法官根据双方当事人的争议焦点进行调解，促使双方就离婚相关事项达成一致意见，形成调解协议。

离婚协议：

由夫妻双方自行协商拟定，无需第三方机构主持。

比如，夫妻双方在决定离婚后，通过平等协商，对财产分割、子女抚养等问题达成一致，签订离婚协议。

二、生效条件

调解协议：

法院出具的调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。

人民调解组织主持达成的调解协议，一般经双方当事人签字、盖章，并经人民调解委员会确认后生效。部分情况下，经司法确认后，其法律效力更强。

例如，在法院调解离婚的案件中，调解书一经签收，当事人必须按照调解书的内容履行义务，否则可以申请强制执行。

离婚协议：

离婚协议以办理离婚登记为生效条件。

只有夫妻双方持离婚协议到婚姻登记机关办理离婚登记手续后，离婚协议才正式生效。在此之前，离婚协议虽然对双方有一定的约束作用，但不具有强制执行力。

例如，夫妻双方签订了离婚协议，但未办理离婚登记，后来一方反悔，此时离婚协议不具有法律效力，不能强制要求对方履行协议内容。

三、强制执行力

调解协议：

法院出具的调解书具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方可以直接向法院申请强制执行。

例如，调解书中规定一方应在特定时间内支付一定数额的财产分割款，若该方未按时支付，另一方可以向法院申请强制执行，法院可以通过查封、扣押、冻结财产等方式强制其履行义务。

离婚协议：

离婚协议本身不具有强制执行力。如果一方不履行离婚协议，另一方不能直接申请强制执行，而需要先向法院提起诉讼，经法院判决后，对方仍不履行的，方可申请强制执行。

例如，离婚协议中约定一方将房产过户给另一方，但一方拒绝履行，另一方不能直接拿着离婚协议要求法院强制执行房产过户，而需要先向法院起诉，要求对方履行离婚协议，法院判决支持后，若对方仍不履行，此时才能申请强制执行。

四、变更和撤销的难度

调解协议：

法院出具的调解书一般较难变更和撤销。只有在存在法定事由的情况下，如调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，才能通过再审程序进行变更或撤销。

例如，如果当事人能够证明在调解过程中受到了胁迫、欺诈等不正当影响，导致调解协议违背其真实意愿，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定，可以向法院申请再审，请求变更或撤销调解书。

离婚协议：

在办理离婚登记后，如果一方发现离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，可以向法院起诉请求变更或撤销离婚协议。但当事人需要承担举证责任，证明欺诈、胁迫等情形的存在，相对来说难度较大。

例如，一方主张在签订离婚协议时受到另一方的胁迫，但需要提供证据如证人证言、录音录像等证据来证明胁迫行为的存在，否则法院可能不会支持其变更或撤销离婚协议的请求。